Comentarios desactivados

Por admin, Marzo 14, 2008 12:34 pm

Leemos en La Voz Digital, firmado por L. Expósito, el artículo que se reproduce a continuación.

El Empresario Eterno.

Ruiz Mateos ha logrado levantar otro imperio veinticinco años después de que el Gobierno socialista expropiara Rumasa.

14.03.08

L. Expósito

¿Ruiz Mateos? ¿Pero este hombre no se retira? Un murmullo de incredulidad recorría ayer los mentideros de la región extremeña. José María Ruiz-Mateos (77 años), el de Boyer, el Supermán, el del Rayo Vallecano sigue aumentando su grupo empresarial.

Hay que remontarse a 1961 para conocer el nacimiento de Rumasa. en principio se trataba sólo de una empresa jerezana dedicada al vino, con siete empleados. Sin embargo, su imagen ya era la famosa abeja, símbolo de laboriosidad. La colmena creció sin descanso durante los siguientes 23 años, hasta que el Gobierno socialista, recién alcanzado el poder, la sacudió de golpe. Para entonces incluía 700 empresas que operaban en 30 sectores difirentes. De él vivían más de 65.000 personas de forma directa y 300.000 indirecta. Tenía bodegas, constructoras, bancos, grandes almacenes y la mayor cadena hotelera del país.

La expropiación se consumó un 23 de febrero de 1983. El Ejecutivo adujo que el entramado se encontraba en quiebra técnica, porque había asumido muchos más riesgos de los que podía soportar. Para los Ruiz-Mateos y su familia, se trató lisa y llanamente de un expolio.

Fue una época en la que Ruiz-Mateos comenzó una doble batalla judicial. La primera, por su libertad; la segunda, por sus empresas. A los pocos días de la expropiación huyó a Londres, y estuvo dos años prófugo hasta que fue detenido en Francfort en 1985. Huyó de la Audiencia Nacional disfrazado en 1988. Entró y salió varias veces de la cárcel hasta que en 1997 fue absuelto de los delitos de falsedad y estafa, sentencia que es confirmada por el Supremo.

La otra batalla judicial fue más adversa. Por cuatro veces, el Constitucional avaló el proceso de expropiación. Pero no tiró la toalla. Para mantener viva la llama de sus reivindicaciones no dudó en convertirse en un espectáculo andante. Quiso pegar a su archienemigo Miguel Boyer, el ex ministro que le expropió, con el ya celebérrimo <<¿Qué te pego, leche!>>. Apareció disfrazado de supermán, de preso con traje a rayas…Incluso llegó a ganar dos escaños para la Eurocámara con su Agrupación de Electores.

Ahora, el día a día lo llevan sus seis hijos varones: Zoilo, José María, Alfonso, Pablo, Javier y Álvaro. Su táctica se centra sobre todo en comprar empresas en crisis o que estén en venta para reflotarlas. El nuevo imperio se basa en la alimentación. Ya no interesan los bancos ni otros sectores más comprometidos.

Tiene 9.000 empleados y una facturación -sólo en la división agroalimentaria- de 700 millones de euros. Por una de sus últimas adquisiciones, Parmalat España (con marcas como Clesa, Cacaolat o helados Royne), pagó 188 millones. La familia ha aglutinado los negocios por divisiones: bebidas (Bodegas Garvey), hoteles, gestión inmobiliaria y alimentación, que es la joya de la corona. También posee Dhul, Hibramer, Trapa y Elgorriaga.

Comentarios desactivados

Por admin, Marzo 13, 2008 11:59 am

Leemos en La Razón, bajo el titular “Un Tribunal en entredicho”, lo siguiente:

El Constitucional afronta meses decisivos con sus resevas de credibilidad agotadas.

(……) “Desde su nacimiento, ha sido un tribunal marcado por la sospecha, sobre todo a raíz de que validara el escandaloso procedimiento de expropiación de Rumasa decretado por el Gobierno de Felipe González”. (….)

Comentarios desactivados

Por admin, Marzo 1, 2008 11:02 am

Emilio Rancionero Menasalvas escribe, en “El Día” lo siguiente:

(……)

“Ciertamente, el TC comenzó a ponerse en evidencia con aquella sentencia que declaró constitucional la ley de expropiación de Rumasa promovida por Miguel Boyer y Felipe González, o viceversa. Ley que se aprobó por mayoría absoluta del Congreso después de haberse efectuado la “confiscación”, que no expropiación, porque en el momento de los hechos no existía la ley. La ley de expropiación de Rumasa se hizo a posteriori y el TC la sentenció favorable después como un hecho consumado, ya que haberla declarado inconstitucional hubiese creado grandes quebrantos al Estado. Algo así se adujo en aquel alto Tribunal y cuya aprobación lo fue con el voto de calidad del presidente que, luego, se fue a rumiar su remordimiento lejos de España. Y todavía los españoles estamos pagando las consecuencias de aquella chapuza y de la que algunos amigos del “poder” de entonces se forraron. Algún Cisneros, que no el Cardenal de la Inquisición”.

(……)

Comentarios desactivados

Por admin, Febrero 25, 2008 11:44 am

Leemos, firmado por Juan Pedro Cosano, en La Voz Digital, el artículo que se reproduce a continuación.

Don José María

En esta España nuestra ha habido muchas barrabasadas. Desde los tiempos de Sertorio hasta la fecha, han sido cientos, miles, los episodios que han puesto de manifiesto nuestro espíritu cainita. La maldita envidia que corroe el alma hispana y que nos hace sacrificar a los mejores de los nuestros.

Juan Pedro Cosano

Se cumplen ahora, en estos días, los veinticinco años de una de las mayores troplías que se han cometido en nuestra historia moderna: la expropiación de Rumasa. Amparándose en argumentos tan baladíes como la no realización de auditorias a las empresas del grupo desde 1978 o la arriesgada espiral de adquisiciones e inversiones, el gobierno felipista, decidió un 23 de febrero de 1983, la intervención estatal del holding acudiendo incluso a medidas policiales y poniendo en entredicho los cimientos del Estado de Derecho. Los artífices del crimen nunca pagaron por él : Boyer, ministro de Economía a la sazón, se enriqueció en los años posteriores y hoy forma parte de la jet hispana. El Presidente del Tribunal Constitucional se vio obligado al exilio después de que su voto de calidad dirimiese la cuestión de inconstitucionalidad del Decreto confiscatorio. Los hermanos Cisneros, tan amigos de Felipe, vendieron en treinta mil millones de pesetas Galerías Preciados, por las que apenas si habían pagado doscientos. Y muchos de los banqueros de entonces, posiblemente los inspiradores de la medida, vivieron después en sus propias carnes parecido calvario.

Entre la maraña de recuerdos sobresale la figura de Don José María Ruiz-Mateose. No soy amigo de los panegíricos ni de las hagiografías, pero lo de este hombre es para quitarse el sombrero. Él solo, unicamente arropado por sus hijos y un puñado de leales, combatió con todas las armas posibles el desmán, y hoy, veinticinco años después, puede presumir de haber creado un imperio de similares características al que le robaron: Nueva Rumasa. Sé que sigue teniendo sus detractores y que hablar bien de él no es, para muchos, políticamente correcto, pero a mí me importa un bledo. Lo que me importa es que, en esta época de tanto zascandil y tanto estafador, Don José María Ruiz-Mateos ha tenido los arrestos para volver a ser el principal empresario patrio y para centrar una buena parte de sus esfuerzos en nuestra Ciudad, tan abandonada por quienes le denuestan. Garvey, Valdivia, Soto, Fundación Teresa Rivero, son una buena muestra de eso que les digo.

Don José María Ruiz-Mateos, roteño de origen, ya fue nombrado hijo predilecto de la villa hermana. No estaría de más que alguien se planteara un homenaje similar de la que es su ciudad de adopción, que es la nuestra. El título de Hijo Adoptivo de esta Muy Noble y Muy Leal Ciudad no sería sino la más humilde de las maneras de devolverle una mínima parte de lo mucho que Ruiz-Mateos ha hecho, está haciendo y hara por este Jerez nuestro.