Comentarios desactivados

Por admin, Octubre 2, 2008 11:09 am

Leemos en Periodista Digital, editado por Enrique de Diego, el post que se reproduce a continuación

Toda intervención es mala: remember Rumasa

Por supuesto que toda intervención es mala y produce efectos perversos. Estas no son afirmaciones ideológicas, no son aprioris, sino la constatación de una contumaz realidad, porque el intervencionismo lleva experimentándose durante más de un siglo con consecuencias catastróficas. Esta es la crisis del intervencionismo.
Aquí tenemos frescas en la memoria las consecuencias desastrosas de la intervención de Rumasa. El partido socialista afirmó que en Rumasa había quinientos mil millones de las antiguas pesetas de agujero. Incluso dando por buena la cifra, al contribuyente español le costó dos billones. Con grosera arrogancia Alfonso Guerra llegó a decir que sería ‘to pal pueblo’. Para el pueblo, siempre son los desperfectos, los impuestos. Aquello se convirtió en un festín mercantilista, en una orgía de corrupción (se llegó a regalar Galerías Preciados a la corrupta familia Cisneros de Venezuela, soporte ahora del sátrapa Chávez), que impulsó la concentración de poderes y eliminó, para ocultar el latrocinio, la independencia del Poder Judicial. De aquella intervención todo fueron perjuicios y quien más sufrió fue la libertad de todos y cada uno.
Hoy tenemos una visión más clara de por qué se intervino Rumasa. Lo que no se les perdonó a Rumasa, una continua fuente de creación de empleo, y a José María Ruiz Mateos es que no dependieran del favor político, que no buscaran subvenciones, que funcionaran al margen del sistema de prebendas intervencionistas, del pilla-pilla presupuestario. Eran como la excepción a la norma que se quería imponer.
Hoy necesitaríamos muchas rumasas, muchas empresas libres y dinámicas, eficaces y sin buscar el expolio de los contribuyentes de las clases medias. El socialismo intervencionista no podía permitirlo porque ponía en evidencia a su resentida ideología.
El socialismo ama tanto a los pobres que quiere empobrecernos a todos.

Comentarios desactivados

Por admin, Julio 15, 2008 12:10 pm

Leemos en “La ventana indiscreta” de Cambio 16 el artículo que se reproduce a continuación, firmado por Santiago López Castillo.

Ruiz-Mateos ha puesto un huevo

Si Dios existe es que Ruiz-Mateos también existe. Este hombre, perseguido, encarcelado, torturado y muerto, se ha rehecho del mayor latrocinio empresarial. Corrían y no paraba los años ochenta para mayor gloria del felipismo y los Boyer, dale que te pego, y José María, que te pego leche, leche, reeencarnándose en un “supermán” de atrezzo. Expropiada su Rumasa, bancos y banquetas, bodegas como las Franco Españolas, entregadas por dos perras gordas al amigo de mihemmano, Alfonso Guerra, o sea, Marcos Eguizábal, a la sazón presidente del Logroñés, tacaño donde los hubiera, por eso es rico, que se alzó con el santo y la limosna de los mejores vinos de la Rioja. ¿Y qué decir de Galerías, a las que se les caían las bragas nada más llegar los venezolanos amigos de González?. Al país, España, la expropiación le costó miles de millones mientras los compradores hicieron el gran negocio por dos duros, operación que se saldó con un suicidio por mala conciencia: el del entonces predidente del Constitucional, García-Pelayo, al que le salió muy caro su voto de calidad.

No trato de hacer aquí un laudatorio, y menos ejercer de abogado defensor del empresario andaluz al que no concozco personalmente, ejemplar para algunos y denostado por otros, y que no dudo que habrá tenido sus pufos con Hacienda, ya que nadie es perfecto. Pero es de justicia resaltar su nueva colmena, la Nueva Rumasa, que, partiendo de menos cero -hay quien sostiene que los recursos proceden del exterior-, ha vuelto a crear un emporio agroalimentario en el que trabajan 9.000 operarios en toda España, con una facturación de 700 millones de euros. (Leer más)

Comentarios desactivados

Por admin, Marzo 1, 2008 11:02 am

Emilio Rancionero Menasalvas escribe, en “El Día” lo siguiente:

(……)

“Ciertamente, el TC comenzó a ponerse en evidencia con aquella sentencia que declaró constitucional la ley de expropiación de Rumasa promovida por Miguel Boyer y Felipe González, o viceversa. Ley que se aprobó por mayoría absoluta del Congreso después de haberse efectuado la “confiscación”, que no expropiación, porque en el momento de los hechos no existía la ley. La ley de expropiación de Rumasa se hizo a posteriori y el TC la sentenció favorable después como un hecho consumado, ya que haberla declarado inconstitucional hubiese creado grandes quebrantos al Estado. Algo así se adujo en aquel alto Tribunal y cuya aprobación lo fue con el voto de calidad del presidente que, luego, se fue a rumiar su remordimiento lejos de España. Y todavía los españoles estamos pagando las consecuencias de aquella chapuza y de la que algunos amigos del “poder” de entonces se forraron. Algún Cisneros, que no el Cardenal de la Inquisición”.

(……)

Comentarios desactivados

Por admin, Febrero 25, 2008 11:44 am

Leemos, firmado por Juan Pedro Cosano, en La Voz Digital, el artículo que se reproduce a continuación.

Don José María

En esta España nuestra ha habido muchas barrabasadas. Desde los tiempos de Sertorio hasta la fecha, han sido cientos, miles, los episodios que han puesto de manifiesto nuestro espíritu cainita. La maldita envidia que corroe el alma hispana y que nos hace sacrificar a los mejores de los nuestros.

Juan Pedro Cosano

Se cumplen ahora, en estos días, los veinticinco años de una de las mayores troplías que se han cometido en nuestra historia moderna: la expropiación de Rumasa. Amparándose en argumentos tan baladíes como la no realización de auditorias a las empresas del grupo desde 1978 o la arriesgada espiral de adquisiciones e inversiones, el gobierno felipista, decidió un 23 de febrero de 1983, la intervención estatal del holding acudiendo incluso a medidas policiales y poniendo en entredicho los cimientos del Estado de Derecho. Los artífices del crimen nunca pagaron por él : Boyer, ministro de Economía a la sazón, se enriqueció en los años posteriores y hoy forma parte de la jet hispana. El Presidente del Tribunal Constitucional se vio obligado al exilio después de que su voto de calidad dirimiese la cuestión de inconstitucionalidad del Decreto confiscatorio. Los hermanos Cisneros, tan amigos de Felipe, vendieron en treinta mil millones de pesetas Galerías Preciados, por las que apenas si habían pagado doscientos. Y muchos de los banqueros de entonces, posiblemente los inspiradores de la medida, vivieron después en sus propias carnes parecido calvario.

Entre la maraña de recuerdos sobresale la figura de Don José María Ruiz-Mateose. No soy amigo de los panegíricos ni de las hagiografías, pero lo de este hombre es para quitarse el sombrero. Él solo, unicamente arropado por sus hijos y un puñado de leales, combatió con todas las armas posibles el desmán, y hoy, veinticinco años después, puede presumir de haber creado un imperio de similares características al que le robaron: Nueva Rumasa. Sé que sigue teniendo sus detractores y que hablar bien de él no es, para muchos, políticamente correcto, pero a mí me importa un bledo. Lo que me importa es que, en esta época de tanto zascandil y tanto estafador, Don José María Ruiz-Mateos ha tenido los arrestos para volver a ser el principal empresario patrio y para centrar una buena parte de sus esfuerzos en nuestra Ciudad, tan abandonada por quienes le denuestan. Garvey, Valdivia, Soto, Fundación Teresa Rivero, son una buena muestra de eso que les digo.

Don José María Ruiz-Mateos, roteño de origen, ya fue nombrado hijo predilecto de la villa hermana. No estaría de más que alguien se planteara un homenaje similar de la que es su ciudad de adopción, que es la nuestra. El título de Hijo Adoptivo de esta Muy Noble y Muy Leal Ciudad no sería sino la más humilde de las maneras de devolverle una mínima parte de lo mucho que Ruiz-Mateos ha hecho, está haciendo y hara por este Jerez nuestro.