Andrés Aberasturi escribe en La Tribuna de Salamanca:
(…….)
Lo del TC es una vieja historia, el ejemplo de lo que nunca debió pasar en una democracia recién nacida pero pasó: desde el principio la absolutamente necesaria independencia del Poder Judicial se vió castrada por los intereses de los partidos y el escándalo por el voto de calidad de su presidente, García-Pelayo, contra Rumasa no fue más que el inicio de un declive difícil de enmendar a estas alturas.
(……..)
Escribe Eleuterio Alegría Mellado, en ABC Sevilla, lo siguiente:
(…….)
Y hay que ver el “papelón” que hizo el Tribunal cuando el caso Rumasa, cuando aquel vergonzoso empate entre los magistrados de babor y los de estribor; desempate que tuvo que deshacer el Presidente con su doble voto (llamado “voto de calidad”) que la ciudadanía nunca entendió. Y dicen las crónicas que aquella decisión del presidente, inclinando la balanza hacia le lado de las pretensiones del Gobierno de Felipe González, le costó una enfermedad al bueno de don Manuel García Pelayo, enfermedad que le llevó a la tumba en su triste exilio de Caracas en 1991. Su exitosa carrera de jurista quedó truncada por aquel “voto de calidad”, que siempre fue visto como una burda manera de hacerle el juego a Boyer y a Felipe, los “amigos” de Ruiz-Mateos. Muy tocado quedó el alto Tribunal con este lamentable evento. (….)
Comentarios desactivados 
